La Corte Suprema de India confirmó el despido de Samuel Kamalesan, un soldado cristiano que se negó a ingresar al santuario de un templo hinduista durante una ceremonia oficial del ejército. Para él, cruzar ese umbral implicaba participar en un acto religioso que su fe no le permite.
Sin embargo, las Fuerzas Armadas interpretaron su negativa de otra manera: como “grave indisciplina”. Tras un proceso interno, Kamalesan fue destituido, y su caso escaló a los tribunales hasta llegar a la Corte Suprema, que finalmente avaló la decisión militar. Según el fallo, la disciplina y la obediencia dentro del ejército deben prevalecer incluso sobre convicciones personales, incluidas las religiosas.
El caso vuelve a encender un debate sensible en India, donde los cristianos representan menos del 3% de la población y a menudo enfrentan presiones por su fe. ¿Qué lugar tiene la libertad religiosa dentro de instituciones del Estado? ¿Puede un soldado ser obligado a participar en prácticas que contradicen su conciencia?
La historia de Kamalesan no sólo revela la tensión entre fe y deber institucional, sino también el desafío que enfrentan muchas minorías religiosas en países donde los límites entre tradición cultural y práctica espiritual siguen siendo difíciles de separar.